Open Access in the everyday discussion
Background to the dilemma and critical views
DOI:
https://doi.org/10.5282/o-bib/2019H1S30-41Keywords:
open access, problems, scientific communityAbstract
This article deals with the dilemma that often comes up by providing institutional offers, engaging in open access, or engaging in discussions with other actors in a scientific community. Due to very old and far from outgrown problems, such as increase of the scientific contributions, excessive price increases versus stagnating library budgets, and a quite difficult publication culture within academics, one must respond over and over again to serious accusation, which are not involved directly in open access. Dubious offerings of publishers, unknown outcomes of the DEAL project, and usage of services, such as scihub, irritate scientists, but are often associated with open access. This article solves the dilemma partially, because it makes clear in which relation the frequently named problems and open access correspond indeed.
References
Andermann, Heike; Degkwitz, Andreas: Neue Ansätze in der wissenschaftlichen Informationsversorgung. Ein Überblick über Initiativen und Unternehmungen auf dem Gebiet des elektronischen Publizierens, in: Bibliothek 28 (1), 2004, S. 35-59.
Bartsch, Kendall: The Napster moment. Access and innovation in academic publishing, in: Information Services & Use 37, 2017, S. 343-348. Online: https://content.iospress.com/articles/information-services-and-use/isu842, Stand: 30.11.2018.
Chambers, Chris; Munafo, Marcus: Veröffentlichen oder untergehen. Ein offener Brief von britischen Wissenschaftlern, in: Forschung & Lehre 20 (8), 2013, S. 642f.
Deutsche Bibliotheksstatistik (DBS). https://www.hbz-nrw.de/angebote/dbs/auswertung/, Stand: 30.11.2018.
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), Gute wissenschaftliche Praxis. http://www.dfg.de/foerderung/grundlagen_rahmenbedingungen/gwp/, Stand: 30.11.2018.
Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hg.): Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“, Weinheim 1998, S. 45ff.
Griebel, Rolf; Tscharntke, Ulrike: Analyse der Etatsituation der wissenschaftlichen Bibliotheken 1998/1999. Studie im Auftrag des Bibliotheksausschusses der DFG, München 1999.
Heberle, Joachim: Wissenschaftler sollten Zeitschriften ihres Fachgebiets kennen. 23-07.2018, https://www.forschung-und-lehre.de/wissenschaftler-sollten-zeitschriften-ihres-fachgebiets-kennen-843/, Stand: 30.11.2018.
Hochschulrektorenkonferenz (HRK): Pressemitteilung „Bundeskartellamt greift Beschwerde gegen Projekt DEAL nicht auf, HRK Präsident: Verlage sind am Zug“, 21.06.2017, https://www.hrk.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/meldung/bundeskartellamt-greift-beschwerde-gegen-projekt-deal-nicht-auf-hrk-praesident-verlage-sind-am-zug-4/, Stand: 30.11.2018.
Hofmann, Jeanette; Bergemann, Benjamin: Open Access. Auf dem Weg zur politischen Erfolgsgeschichte?, in: Beckedahl, Markus; Biselli, Anna; Meister, Andre: Jahrbuch Netzpolitik 2014. Fight foryour digital rights, Berlin 2014, S. 157-171.
Keller, Alice: Elektronische Zeitschriften. Eine Einführung, Wiesbaden 2001 (Bibliotheksarbeit 9), S. 11-16.
Kölbel, Matthias: Wachstum der Wissenschaftsressourcen in Deutschland 1650-2000. Eine empirische Studie zur Anzahl der Hochschulen und Professoren sowie der Forschungsausgaben, in: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 25 (1), 2002, S. 1-23.
Larivière, Vincent; Haustein, Stefanie; Mongeon, Philippe: Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, in: PLoS ONE 10 (6): e0127502 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
Liste bekannter Zuschussverlage. http://neinzudruckkostenzuschussverlagen.blogspot.com/p/blog-page_53.html, Stand: 30.11.2018.
Lutz, Alexander: Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt. Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Tübingen 2012, S. 165ff.
Münch, Ingo von: Gute Wissenschaft, Berlin 2012, S. 89ff.
o.A., Wissenschaftler publizieren in unseriösen Zeitschriften, 19.07.2018, https://www.welt.de/wissenschaft/article179649820/400-000-Faelle-weltweit-Wissenschaftler-publizieren-in-unserioesen-Zeitschriften.html, Stand: 30.11.2018.
OECD, Anzahl der Wissenschaftler und Forscher je 1.000 arbeitenden Personen (Vollzeitäquivalent) in OECD-Ländern im Jahr 2013, http://de.statista.com/statistik/daten/studie/37066/umfrage/wissenschaftler-und-forscher-an-der-gesamtzahl-der-arbeiter-im-laendervergleich/, Stand: 30.11.2018.
Open Access Publishing - quo vadis?, Universitätsbibliothek Magdeburg, 20.09.2018, http://www.grs.ovgu.de/Perspektive/Open+Access+Publishing+_+quo+vadis_-p-1238.html, Stand: 30.10.2018.
Szpiro, George: Genialer Einsiedler, in: Neue Zürcher Zeitung, 23. Juli 2006, https://www.nzz.ch/articleEB7Y1-1.48697, Stand 10.01.2019.
Woll, Christian: Bibliotheken als Dienstleister im Publikationsprozess : Herausforderungen und Chancen alternativer Formen des wissenschaftlichen Publizierens, 2006, S. 13f. Online: http://eprints.rclis.org/8758/1/Bibliotheken_als_Dienstleister_im_Publikationsprozess.pdf, Stand: 30.11.2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Ralf Regener, Anja Matthes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
